電影《福爾摩斯先生 Mr. Holmes》

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry

《福爾摩斯先生》影評:年老失智、失去華生的名偵探,終於明白人生最重要的是…_王彤方 2016年09月30日 17:52_風傳媒

筆記截錄:

 

「經過了這麼多年,華生依舊不了解我。我們漸行漸遠,甚至沒有好好說一聲再見……」

是華生不了解福爾摩斯?還是福爾摩斯不了解華生?不了解華生是了解他的?
失去華生的福爾摩斯,與管家的兒子成為忘年之交,從學習養蜂再到推理的秘訣,羅傑成了最理解福爾摩斯的存在。少年聰穎又切中要點的提問,讓福爾摩斯深處的記憶開始湧現。
(圖/ifilm傳影互動@faceboook)

「死者離我們並不遠,就隔著一道牆。反而是在牆另一邊的我們,是多麼地孤單。」

「你願意到一個不被打擾的地方,讓我們分享彼此的孤獨嗎?」記憶完整了以後,安向福爾摩斯提出邀約,希望兩個孤獨的人能一起生活。

對晚年孤寂的福爾摩斯來說,這是難以抵抗的邀請,但最後理智仍佔上了風,他拒絕有夫之婦的請求,讓她深受打擊,也造成難以挽回的後果……

(圖/ifilm傳影互動@faceboook)
對安的情感?15分鐘對談相知(孤獨)的情感…

 

過往解決案件的福爾摩斯,是多麼神采飛揚,但有很多事情是無法用邏輯衡量的,人與人之間除了理性,更多的是情感,真正的答案太殘酷了,我們需要從來不是現實,而是撫慰

 

亟欲想恢復記憶的福爾摩斯,需要的從來都不是加強記憶的藥草或蜂王乳,他需要的只是心靈相通的陪伴。

「時間不帶走一切,最終我們都得面對自己的懸案。」

(圖/ifilm傳影互動@faceboook)

 

【電影觀後感】福爾摩斯先生─當他不再孤單_Sep 25 2015

筆記截錄:

 

如果福爾摩斯是真實存在的人物、小說中所描寫的那些案件也是真實發生過的,那透過華生的筆觸,有沒有可能被誇大或是有所改編?

 

我想這片所呈現出來的福爾摩斯面貌,跟我們想像中的福爾摩斯絕對不一樣,我們所認知的福爾摩斯,是一個絕對理性的人型計算機,他不通情理、只管真相。

他是最了解卻也最不了解人性的人。我們可以說他是一個毫無人性的人,身為一個偵探,這是他最大的優勢,但是身為一個人,這卻是他最大的缺憾。

 

而這片中的福爾摩斯,雖然體力與記憶都退化了,但心靈卻有所成長與改變。

這片中的無力,卻伴隨著另外一股更強烈的絕望。他破解了案子,也道出了真相,但這個真相卻害死了人。

這個案件摧毀了福爾摩斯自己所深信的正義,迫使他退休、讓他重新審視自己的人生、自己到底做錯了甚麼。

因為他太不瞭解人性、因為他太過理性、太過咄咄逼人,幾乎沒有人願意跟他相處,他身邊真正幾個了解他的人也都離他而去了。如今孑然一身的他,比起年輕時還要更加孤單。

 

但是直到真相出來的那一刻,他才真正地體悟到,有時候真相不夠好,有時候人們需要的是個希望。

 

《福爾摩斯先生》:福爾摩斯先生的盲點_2015-09-05 18:15:26

筆記截錄:

 

《福爾摩斯先生》前半場多在把玩解謎/推理的樂趣,從穿著打扮到物件的擺設位置等,推敲出「只有一個的真相」;但電影真正想講的不在「真相」為何,而是真相背後的「人性」;

影片後半場,我們發現福爾摩斯先生之所以引退,並非沒能解開謎團,而是沒能看見「答案」對當事人會有怎樣的影響;

無論是鋼鐵人(小勞勃道尼)或圖靈(班奈狄克康柏拜區)版的福爾摩斯,他們都有高超的推理能力,以及同等低落的社交能力,他們都活在個人世界中,推崇「想像對我無用,我只在乎真實;《福爾摩斯先生》順著這個設定讓觀眾看見聰明一輩子的福爾摩斯先生的致命傷/盲點:欠缺同理心。

 

皮克斯動畫《腦筋急轉彎》告訴觀眾,生活不能只有喜悅,還得有哀傷調劑。

《福爾摩斯先生》則告訴觀眾,人生不能只有邏輯(真相),有時也需要謊言調劑,謊言未必出於惡意,而是想讓活著的人,擁有走下去的勇氣。

 

另外,《福爾摩斯先生》藉三個不同時空或地點角色,豐富/強化故事肌理;孤單的婦人安與孤單的福爾摩斯先生與孤單的男孩羅傑,三個角色分享著共通的、不被理解的寂寞心情,正因為心境如此相近,才會彼此吸引,成為彼此心頭的「負擔」(福爾摩斯會心疼羅傑不是沒有道理的啊!);而安的結局呼應的是梅崎先生的結局,從過往遺憾走向未來希望;

福爾摩斯先生和慕洛太太則是另外一組對照(衝突),學識豐富對應知識水平較低,理性對上感性,表面上看來福爾摩斯先生無論是學識地位涵養都在慕洛太太之上,但慕洛太太教訓兒子的話語:「你應該學到教訓了吧,有時候不要把心裡話全部說出來」,聽來同樣適用在福爾摩斯身上。

 

【心得】福爾摩斯先生——英雄不死,只是凋零。(有雷)_2015-09-12 00:17:05

筆記截錄:

 

「比起華生的誇張文筆,我更重視真相,運用邏輯得到的真相。」夏洛克,福爾摩斯。

 

本片呈現的是這樣的福爾摩斯,一個仍舊盛名在外,卻不再能奔跑,也不再能說:「華生,你突破盲點了!。」的福爾摩斯

 

在本片裡,真實的福爾摩斯從未帶過獵鹿帽,喜愛雪茄勝過煙斗,同樣討厭人群,同樣理性,儘管他認為華生版本的他並非真正的他,然而當大眾都知道華生版本的他,甚至透過電影認識他(他還去看了那一部他最後那個案件的電影)原本的福爾摩斯顯得平凡,顯得過於正常。

更重要的是,福爾摩斯,成為一個大家都知道的名字,大家都不認識的人

 

在最後一次旅行,他受邀到了日本,除了本來就想尋找的山椒(增強記憶利用)也找到仰慕自己的日本家庭,但同時,他也見識了核彈過後的人民的臉孔,死亡,還有為了自己家人死亡哀悼的存活者。

他已經過於老,老到必須偷偷將對方名字寫在袖子上才不會叫不出來,老到講話講到一半會面目呆滯,老到用餐時會嗆到,唯一沒有老的是他敏銳的觀察力及推理能力。

他能看穿一切犯罪手法,對於案子,他最關心的是還原真相,找出手法,但是對於人性他總感到困惑,赫拉克利特曾云:「性格決定命運。」福爾摩斯的性格導致最後一件案件的結局,導致他的晚年,而此刻正是再一次與其面對面的時候。

對於羅杰而言,福爾摩斯的事蹟讓他憧憬以久,從那些小說裡讀來的福爾摩斯是他崇拜的對象,無所不能,無所畏懼,替代了自己早逝的父親形象,福爾摩斯也認為他是可教之才,然而他的母親卻告誡男孩「離福爾摩斯遠一點。」究竟是為什麼呢?

 

一個又一個人離開福爾摩斯,最後留下來陪伴他的記憶也漸漸死去,本片不只表現出那種,英雄不死,只是凋零的蒼涼,同樣也表現出福爾摩斯性格的轉換,那是從不到最後一刻不請人幫忙的堅持,那我們熟知的年輕福爾摩斯,到眼前老年福爾摩斯到攤在地上抽搐所展現的性格轉換,真的令人印象深刻。

:「我需要幫助……」

當自己退休之後,所有的才能都無所施展,沒有死敵,沒有華生與自己鬥嘴,沒有哥哥麥考夫特來說服自己為國家效勞,沒有陰謀等待揭露,沒有組織等待擊潰,有的是一望無際的田園,海洋,唯一能傷害自己的只剩下蜜蜂。

然而真的是這樣嗎?「時間不帶走一切,最終我們都得面對自己的懸案。」

 

【電影】《福爾摩斯先生》本名夏洛克_Oct 12 Mon 2015

筆記截錄:

 

《福爾摩斯先生》電影劇情有三個很清楚的主線,其一是已經高齡90多歲患有失智的老福爾摩斯(Sir Ian McKellen)如何與女管家(Laura Linney -《楚門的世界》飾演楚門的老婆)以及其小兒子(Milo Parker)三人一同在莊園過著總是會彼此干擾的生活;其二是30多年前福爾摩斯受雇於一名男子去偵查他的妻子的詭異行蹤;另外在電影時間的稍早之前,他前往日本去尋找可以延緩失智症的傳說藥草山椒,並與他的日本粉絲相見歡則是第三條線。

這三條線彼此無關,但卻又緊緊相扣,扣住它們的正是劇中福爾摩斯的台詞「死亡、悲痛、哀悼……都是老生常談,邏輯比較稀有,所以我專注於邏輯。」所以他可以從小說封面的蛛絲馬跡斷論真田廣之並非真的是粉絲,這個日本人以藥草為名把他請到日本來是另有目地。而其目地竟是要探究幾十年前他旅英的親生父親是否真的是因為福爾摩斯的一句話而毅然決然拋妻棄子繼續投身戰爭!面對一位殷殷切切的人子,福爾摩斯有邏輯但冷酷的說出真相:他從未與真田廣之的父親碰面,甚至還說「以犧牲為逃避的藉口是自古以來常見的」,一舉打破了真田廣之多年來用來自我安慰的假象。

這三條線當中,日本粉絲、丈夫委託人以及女管家都是情緒性的代表,而不管是當年的福爾摩斯或是現在的老福爾摩斯,這個智慧過人的精英無感於這些人的"感覺",他喜歡的是"邏輯"以及"事實"。當他最後終於想起來他破了丈夫調查妻子的案件,並非妻子不忠,而是連續兩次流產的妻子無法忍受不被了解的痛苦而決定自我了斷。當年,在"事實"水落石出的這一刻,福爾摩斯以為已經破案了、結束了,想不到那位美麗的女子在他們分別之後依然跑去自殺!被罪惡感襲捲的福爾摩斯差點喪失求生能力,原來他最愛的"事實"是可以傷人,他最信任的"邏輯"並無法救人。在與妻子接觸的那一刻,或許福爾摩斯可以用感情救她,因為她張著水汪汪的大眼睛對他說「我們可以找個地方互相了解一下」,在這一刻我幾乎可以聽到福爾摩斯吞口水的聲音…但他沒有讓情緒牽著走,他讓女子一個人孤單的離去。

當一切往事如電光火石重現在老福爾摩斯的腦海時,他並沒有準備好接受這樣殘酷的回憶,所以他的身體狀況每況愈下。直到那10歲的小夥伴為了找出他們蜂園蜜蜂離奇死亡的原因而差點命喪胡蜂攻擊之下,女管家歇斯底裡的怒罵以及命在旦夕的小伙伴突然驚醒了老福爾摩斯,他突然可以體會到她的情感面相,一切不過是個單親媽媽的沒有安全感的表現罷了。所以在小伙伴脫離危險期之後,他決定死後把莊園留給管家母子,這或許是他人生第一次如此體貼別人;然後他想起廣島原爆之後,那充滿生命力的山椒,山椒怎麼躲過原爆繼續生長也是個無法推理問題,最終他寫信告訴真田廣之說自己確實見過他父親也勸過他投誠英國軍隊,他的父親是為了正義而拋棄家人…

非常棒的結局,福爾摩斯、女管家以及真田廣之都因為某種情感的施予而從另外一種情感中解脫出來。

 

【影評】福爾摩斯先生(Mr. Holmes)|“萬磁王、甘道夫、福爾摩斯” 猜一個演員_Sep 04 Fri 2015 16:30

筆記截錄:

 

不過整體上《福爾摩斯先生》是蠻有可看性的

我是指針對一個孤獨一生的老伯伯不斷懺悔

至最後的感情大量宣洩的這段故事

當小男孩(家中女管家的兒子)因福爾摩斯而差點喪命時

急於跟女管家解釋他對於小男孩的在乎與疼惜

然而因為太多話想表達但又表達不出來

而後跪在地上崩潰噴淚

一個帶有極大自責與深深認知自己的無能為力

這時我也克制不住自己的淚水,慢慢滑落

一個小時候的英雄偶像

也敵不過一去不復返的時光

變得垂垂老矣…

 

福爾摩斯:好好說再見_2015 SEP 7_藍色電影夢

筆記截錄:

 

「我93歲了!」其實,人才75歲的Ian McKellen在《福爾摩斯先生》刻意畫了老妝,放緩了腳步,才得以凸顯他的龍鍾。

「我14歲!」由Milo Parker飾演的小男生Roger年紀雖小志氣大,他熟讀福爾摩斯的小說,所有細節如數家珍,對偶像的一舉一動滿是崇拜眼神,因此才夠格當老人家的忘年之交,有他的催促,老福才有動力了結他辦案人生的最後懸案,畢竟,「一雙冷眼看世人,滿腔熱血酬知己」,古往今來,恃才傲物的怪咖,誰不是都有這等頑固與堅持?

 

關鍵在於寂寞。關鍵在於誤會。

不管是柯南道爾的小說,或者是華生博士的筆記(兩者實為一體),福爾摩斯的獵帽與菸斗,幾乎都已成了他的註冊商標,但是Ian McKellen在《福爾摩斯先生》中卻兩度公開否認,他寧可戴高呢帽,寧可抽雪笳,也不願重複那個「獵帽與菸斗」的刻板印象。

這也說明了他為何那麼慶幸華生博士故意寫錯了家居地址,讓他得以避開慕名讀者的騷擾,卻又能享受,隔街眺望有成群書迷爭相拜訪故居的朝聖盛況,虛榮心,經常都有好幾層的偽裝。

這是《福爾摩斯先生》非常關鍵的心情論述:還我本色,清楚交代。93歲了,去日無多了,記憶開始殘缺斑駁了,不再即時澄清,他可是要一輩子都活在別人的誤解之中。

 

剖析自己最後一案的真相,其實是老福的懺悔錄。他是神探,卻不是神,他可以拆穿Ann(Hattie Morahan飾演)欲走還留的算計,但是他忘了解讀Ann的幻滅與失落,他只完成了偵探的使命,卻錯失了即時拉住這個受傷的寂寞靈魂。那個傷疤,一如那只手套,就算被華生博士藏在抽屉的最底層,依舊是他塗抹不去,也治癒不了的傷疤。

面對它,才能放下它,這是福爾摩斯讓自己安心,讓自己得能和往日幽靈說再見的手段。問題在於他老了,很多細節,怎麼想都想不起來了,最後寫成的文章是虛構的小說?還是懺情的告白?多少的傳記不都是自以為是的「虛構真實」嗎?透過一個老靈魂的燥動與不安,《福爾摩斯先生》解剖出的人生真相,層次多了,也深了。

 

失智的困擾,其實是老福的另一個挫敗。他的鷹眼依舊銳利,他對人性的掌握亦少有人能企及,然而,慘白的記憶,一如潮溼的牆壁上,一塊塊剝落的碎片,讓他面對真田廣之以山椒之名邀他赴日,實則是要「尋父」的孝親之思,根本無言以對,則是他心頭另一個難以排遣的憾恨。

對方,明明在白紙黑字上註記著曾與福爾摩斯見過面,但是他卻可以斷然否認曾經見過真田廣之的父親。不是他刻意騙人,而是他真的不記得了。年老失修的記憶庫,讓真田廣之的母親留下憾恨告別人世,接到訃告,束手無策的神探能不惆悵嗎?如果他不能完成這副真相拼圖,他這一生沒有遺憾嗎?

正因為去過廣島,他目擊了受創的人們如何揀拾石頭,安撫亡靈,93歲的老福努力寫出「正宗」版的最後一案(不再是華生博士的誇大/美化版),當然是要讓自己心安,同樣地,把「想起來」的真相拼圖,寫信告知日本的真田廣之,不也是圖個心安嗎?

 

Ann是因連孩子的爸都不了解她的喪子情懷,抑鬱輕生;真田廣之則是始終沒搞懂何以父親會拋妻棄子,從此音訊全無…老邁的福爾摩斯,終究得在有生之年解開這兩個心結,唯其如此,最後才能在田地上擺放起石頭,祭告亡靈,讓這一生已然了無憾恨。是的,有了Roger這位忘年交,知音不稀,人生不苦,他不但可以安心處份家產,同時能夠好好向往事說再見了,Ian McKellen的笑容與皺紋,成就了老福爾摩斯最幸福的一聲歎息。

您可能也會喜歡…

留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

2 × 4 =